Вот, собственно, ээ, моя первая статья. Высказываем мнения господа, не стесняемся ^^



"Тяжелую" и готическую сцены 90-х годов невозможно представить себе без одной из самых ярких и оригинальных (не побоюсь столь пафосного ярлыка) групп в истории субкультуры - Type o Negative. Этот коллектив из Бруклина нельзя однозначно отнести к какому-либо направлению в музыке, будь то doom metal или gothic metal/gothic rock. Отличительная черта Type o Negative - тяжелый, мрачный, и, преимущественно, медленный саунд, часто, впрочем, перемежающийся более мягким звучанием гитары и красивой мелодикой клавишных. И, конечно, невероятный, завораживающий своею глубиной вокал фронтмэна группы - Питера Стила (Peter Steele). Широчайший природный диапазон и оригинальная манера исполнения позволили его баритону стать узнаваемым буквально с первых звуков и неизменно порождают смешной вопрос у людей, слышащих его впервые - "это он сам так, или электроника ?" Влияние Тype O Negative на многие музыкальные течения трудно переоценить. Творчество Стила и Ко вдохновило и продолжает вдохновлять множество музыкантов - достаточно будет упомянуть, что пресловутый love-metal Вилле Вало растет именно из ранних работ бруклинцев, и в этом признается сам финн...






http://www.gothic.com.ua/Articles/type_o_negative.html

Забыл только упомянтуть, что "Type o Negative" в своем "тяжелом музыкальном корне" отдает запахом рокролла, который в итоге к готике никакого отношения не имеет.

ЧВ ? Узнаваемая стилистика несения ахинеи...

Да славится рокнролл в готике.

Угу... а так же рок в готике, металл в готике, и так далее. Что тебя смущает ?

Металл - это чисто техническое понятие, например дисторшна в музыке.
Рокнролл - это конкретный сформировавшийся стиль в музыке, совмещающий в себе задорный буги-вуги в высоком темпе и мелодичный блюз.

ЧВ, успокойся и хватит нести пургу. Пытаясь доказать, что Type O Negative не имеют отношения к готике, ты выставляешь себя на всеобщее посмешище. И говоря, что металл - это "чисто техническое понятие", кстати, тоже. А, да, и блюз, к сведению, не мелодичным не бывает.

Мне понравилось. Довольно информативно и интересно. Тем более, что я сама уже давно слушаю и обожаю эту группу

Пока у меня смех, правда, над тлеющими и догорающими углями, выставившие в оправдание аргументы, "что блюз не мелодичным не бывает".

не трать время и силы на тролля с "а-н-т-и-п-о-п"а. лушче его сразу приложить торсхаммером

какие угли и "оправдания".... мда, ну, ты в своем репертуаре. Можешь даже не пытаться доказывать кому-либо здесь, что ТоН "не имеет отношения к готике", понимаешь, это все равно что начать доказывать, что солнце светит ночью, а луна днем. Вот тебе так кажется, а что весь мир считает иначе - наплевать.
У ТоН оригинальный стиль, который, если брать его по всей совокупности составляющих, практически не имеет больше аналогов. И да - там таки есть элементы рокнролла в плане музыки и вокальной подачи, и они, быть может, в нескольких песнях чуть заметнее, чем у других групп сходного направления. Процентов 15 против обычных 10. Это является критерием, по которому группу относят или не относят к готике ? Тут уже все знакомы с твоими "теориями" о том, что, дескать, драйв и готика несовместимы. У Sisters of Mercy, быть может, не было драйва ? У Fields of Nephilim ? Вся тяжелая музыка "корнями уходит в рокнролл" - это новость для тебя, я так понимаю...

2 Scald
ты прав, это ни к чему, просто не хочется, чтобы кто-то всерьез воспринял ее слова по незнанию. Впрочем, все уже сказано... Кхехе, а торсхаммер штука полезная ^^ ЧВ, иди в Йотунхейм, короче

Если говорить про корни, то "уж не уходит", а мутирует под воздействием определенных мировоззренческих взглядов, причем в кардинальном плане и безповоротно.
Насчет драйва - это вообще понятие джазовое.
Музыкальный же "драйв" бывает разный - веселый, задорный, блюзово-рокнрольный, брутальный, мрачный, холодный, в конце концов.

ы, смотри-ка, здравая мысль родилась... Совершенно верно, драйв бывает разный. А еще верно, что разные его формы могут обьединятся в творчестве одной группы. Вот ТоН тем и отличаются, что обьединяют "темный" драйв, как я это называю, с блюзово-рокнрольным и/или "задорным". И делают они это не так часто, кстати, на 70% он именно "темный" обычно. И эти небольшие примеси атмосферу как раз отнюдь не портят. Это не та "веселость"... ТоН веселье в массы не двигают, ой нееет ))) Злобные они дядьки, если "задорный" драйв - значит песня стебная.

Этой мысли уже лет семь.
70%? или 50%, 30%, 20%? "полуготические" что ли? Такого не бывает. Не бывает ни полуконфет ни полумороженного - это или мороженное или жижа. В музыке явно слышится оптимистичность и жизнеутверждение. Вокал напоминает обиженного Виливалло поющего о том что ему кто-то чего-то не дает.
Играться можно именно в рок-н-ролл, треш и металлику, а когда начинают пародировать эту самую "дарк и готику", да еще с обиженными школьными эго-стихами о "любви", то от продукта явно начинает отдавать тухлятиной, которую может не заметить лишь человек с плохим вкусом и обонянием.

Одно из двух : либо ты действительно писала все это на полном серьезе, либо это банальная провокация. Оба варианта одинаково исключают продолжение полемики.

Да, ты прав, это действительно Черная Ведьма, больше никто так полемику не ведет. а Я то думал это очередной виртуал красно-черной гидры... ошибся

К сожалению, это первое. Есть ремесленник, есть вышестоящий потребитель и есть шапка из кота, которую второму выдают за заячью.
Полемики и не будет. Я не вижу абсолютно никаких оправдательных аргументов.

Отличная статья, написано душевно и с юмором, много маленьких и в то же время важных деталей. Но есть замечания. Банально, у любого человека, глядящего на незнакомую группу, возникают естественные вопросы вроде: что играют, на кого похоже, чье влияние, на кого они повлияли. Сам понимаешь, словами музыку сложно описать, поэтому будет всегда полезно делать сравнения и вешать ярлыки. Даже если группа уникальная и сложно классифицировать. Все равно не на пустом месте они возникли и не на необитаемом острове играют... Так что я бы посоветовала в самом первом абзаце (именно там!) добавить побольше имен, просто чтобы вызвать интерес к статье. У тебя же в первом абзаце стоит один только HIM, который своим лав-металом иного человека только отпугивает. Я бы написала там, скажем, о влиянии Black Sabbath, Pink Floyd, Sisters of Mercy, The Doors, о рок-н-ролле... - обо всем, что я у них слышу (а у них стооооолько всего! нужно реально недели, месяцы, чтобы распробовать все "фишки" и тонкости). "Творчество Стила и Ко вдохновило и продолжает вдохновлять множество музыкантов..." - развей эту тему подробней, это сразу вызовет живой "двусторонний" интерес, как к TON, так и к "associated acts". Можно даже скромно упомянуть The 69 eyes

У нормального человека возникнет желание послушать их творчество, а не вопрос "под кого косят" и "кто косит под них".

Нормальные люди, коих видимо имеют в виду меломанов и рокнрольщиков, действительно, что хотят, то и слушают.
Готы же Type o Negative вообще не должны принимать. Что радует, в статье открыто, но неосознанно указано на бутафорию - слово "тяжелую" указано в кавычках:

Я не имел в виду Type o Negative. Я о том, что глядя на на незнакомую группу, лучше всего послушать что они играют, и решить, останутся они в коллекции или полетят в ведро, а не определять это по всяким статьями "готика - неготика".